KONTROWERSJE. Radny gminny poprzedniej kadencji, Marek Zabawa, skrytykował obecne władze za pomijanie mniejszych sołectw przy podziale środków finansowych na inwestycje. – W Dąbrowie od kilku lat nie zostało zrobione autentycznie nic! – grzmiał na styczniowej sesji. Wójt działań samorządu bronił, mówiąc o tym, co mimo wszystko wykonano, oraz o tym, co jest w planie

– Czy gmina Przystajń jest tylko Przystajnią? Czy innych sołectw nie ma? Wiem, że pomniki się tu dobrze buduje, bo są widoczne, ale są też inne, mniejsze sołectwa, na które również trzeba przeznaczyć pieniądze. To nie jest śmieszne! Proszę wziąć to do siebie oraz zastanowić się nad dzieleniem funduszy i zadań – zaapelował były radny.
Marek Zabawa skupił się głównie na Dąbrowie i Kamińsku. Jeśli chodzi o tę pierwszą, to stwierdził, że od dawna nie wykonano tu zupełnie nic (nie licząc zadań w ramach funduszu sołeckiego).
– Tylko dlatego, że stara rada gminy odzyskała pieniądze z VAT-u i gimnazjum, udało się coś zrobić w Kamińsku, ale to stara sprawa. Takie są fakty – dodał.
Nie spodobało się to wójtowi Henrykowi Machowi.
– To nie są fakty, tylko pana konfabulacja. Pieniądze odzyskała obecna rada, sam podpisywałem umowę trójstronną na przekazanie środków – zwrócił uwagę.

Chodniki szersze niż w Warszawie?
W odpowiedzi na zarzuty o brak zainteresowania mniejszymi sołectwami wójt podkreślił, że w 2017 roku przebudowane zostało 8,5 km drogi powiatowej relacji Bór Zajaciński (Węzina)–Ługi Radły–Bór Zajaciń- ski–Wrzosy–Brzeziny–Przystajń.
– Przecież korzystają z niej także mieszkańcy Dąbrowy – przypomniał. – Zapewniam, że myślimy o mieszkańcach tej miejscowości – dodał.
W kontekście tej inwestycji Marek Zabawa wywołał kolejne oburzenie, mówiąc, że wykonano ją za środki powiatu, a nie gminy. Chwilę później jednak sformułował wypowiedź, z której wynikało coś przeciwnego.
– Ponad 3 mln zł wpakowaliśmy w chodniki tak szerokie, że nawet w Warszawie takich nie mają. A mogła być za nie zrobiona inwestycja drogowa w Dąbrowie, o której pan mówił – stwierdził.
Przewodnicząca rady Henryka Kapuścik zaznaczyła, że na poprzedniej sesji byli mieszkańcy Ługów Radłów, którzy za te szerokie chodniki dziękowali. Były radny skwitował, że „populizmy opowiada”, ponieważ „każdy, komu wykonano coś przed domem, byłby zadowolony”.
– Droga powiatowa kosztowała prawie 9 mln zł, z czego wkład środków gminnych stanowił 51 proc. (nie licząc 3 mln zł ministerialnej dotacji – przyp. red.), czyli więcej niż powiatu – znów sprostował wójt. – Spotkałem się już z opiniami, że w gminie buduje się drogi tylko dlatego, że powiat to robi. A nie jest to prawdą – dodał.

Będzie inwestycja, ale raczej nie w 2018
Wspólne inwestycje powiatu i gminy stały się czymś normalnym, choć głosy, że do dróg powiatowych gminy dokładać nie powinny, słychać już od dawna. W ten sam ton uderzył również Marek Zabawa, stwierdzając, że brak w tym logiki. Ale bez pomocy gmin wiele zadań mogłoby nie dojść do skutku, za co od mieszkańców w pierwszej kolejności oberwałyby pewnie lokalne władze.
Jeśli chodzi o plany przebudowy drogi gminnej w Dąbrowie, której koszt szacowany jest na 3 mln zł, władze Przystajni zamierzają powalczyć o dotację unijną. Ponieważ jednak konkurs nie został jeszcze ogłoszony i nie wiadomo, kiedy będzie, próżno szukać tego zadania w tegorocznym budżecie. Zresztą nie ma w nim wprost wyszczególnionych żadnych inwestycji w Dąbrowie i Kamińsku. Pozostaje więc jedynie to, co zaplanowano w ramach funduszy sołeckich.
– Projekt na przebudowę drogi w Dąbrowie dolnej, przy której pan mieszka (Marek Zabawa – przyp. red.), jest już prawie gotowy. Chodzi o odcinek 2,5 km. Nie wiem, czy uda się go wykonać w 2018 roku. Ale jesteśmy przygotowani do złożenia wniosku. Proszę o trochę cierpliwości. To będzie duże zadanie – wyjaśnił Henryk Mach. Wygląda na to, że im bliżej wyborów, tym większa aktywność osób, którym być może znów marzy się polityka.

PŁACE. Pod obrady radny gminy na najbliższej sesji trafi projekt uchwały w sprawie zwiększenia wójtowi Henrykowi Machowi dodatku specjalnego do maksymalnej przewidzianej przepisami wysokości 40 proc. Oznacza to o blisko 3,5tys. zł brutto wyższe wynagrodzenie za okres od października do grudnia 2017

Projekt obejmuje właśnie okres wspomnianych trzech miesięcy, więc nie dotyczy już roku 2018. Obecnie wójt na stałe otrzymuje dodatek specjalny w wysokości 25 proc. od płacy zasadniczej i dodatku funkcyjnego łącznie. Za pracę między październikiem i grudniem 2017 miałby mieć ten dodatek zwiększony do 40 proc. Wyższy – w myśl polskich przepisów – być już nie może. Dlaczego radni chcą go podnieść?

– Związane jest to z wykonywaniem dodatkowych obowiązków służbowych dotyczących nadzorowania i rozliczania inwestycji gminnych oraz projektów z Europejskiego Funduszu Społecznego. Zgodnie z obowiązującymi przepisami wójtowi nie może być przyznana nagroda pieniężna, przysługuje mu natomiast dodatek specjalny do wysokości 40 proc. od płacy zasadniczej i dodatku funkcyjnego łącznie – czytamy w uzasadnieniu. Dokładnie oznacza to, że Henryk Mach otrzymałby za wspomniany okres 3 420 zł brutto. Ponieważ jego aktualne wynagrodzenie wynosi 10 022 zł brutto miesięcznie, to przy uwzględnieniu wyższego dodatku daje to w październiku, listopadzie i grudniu po 11 162 zł brutto.

To druga w tym roku, a czwarta w kadencji 2014-2018 uchwała dotycząca wójtowskiego uposażenia. Najpierw w grudniu 2014 roku ustalono je na poziomie 8 989 zł brutto miesięcznie. W 2015 roku podniesiono wynagrodzenie do kwoty niespełna 9 500 zł z uwagi na obowiązki pełnione przez Henryka Macha w Związku Międzygminnym Panki–Przystajń ds. Ochrony Wód. Z kolei w kwietniu tego roku radni uchwalili podwyżkę w wysokości 527 zł brutto miesięcznie, tym samym zwiększając mu pensję do 10 022 zł.

– Mamy taką zasadę w gminie, że co roku pracownikom urzędu podnosimy płace o wskaźnik inflacji. Wójt to też pracownik urzędu, ale tej podwyżki o inflację nie miał. Dlatego postanowiliśmy zsumować te wskaźniki z dwóch lat, ale w związku z faktem, że jesteśmy z jego pracy zadowoleni, bo w gminie dobrze się dzieje, jeszcze trochę dołożyliśmy – wyjaśniła GK wiosną Henryka Kapuścik, przewodnicząca Rady Gminy Przystajń. (PW)

O sprawach oświaty w gminie Przystajń rozmawiamy z jej wójtem, Henrykiem Machem

„Gazeta Kłobucka”: W przedszkolu w Przystajni przeprowadzono remont, który budził sporo kontrowersji.
Henryk Mach: Prace dotyczyły głównie dostosowania budynku do wymagań przeciwpożarowych. Wybudowano nową klatkę schodową, zamontowano oświetlenie awaryjne, instalację oddymiania oraz założono nowe niepalne wykładziny. Przeprowadzone prace pozwalają na oddanie budynku do użytkowania jako spełniającego już wszelkie wymogi w zakresie bezpieczeństwa przeciwpożarowego.
GK: Ale w związku z tym remontem odbieraliśmy skargi, że utrudniony został dostęp rodziców do wnętrza przedszkola.
H.M.: Bezpośrednio po remoncie, a przed rozpoczęciem roku przedszkolnego, przeprowadzono konsultacje z rodzicami. Nie było żadnych zastrzeżeń z ich strony. Wszystkie uwagi i sygnały na temat funkcjonowania przedszkola są przez nas analizowane i traktowane poważnie, również te uwagi sygnalizowane w państwa gazecie. Dyrektor przedszkola i wychowawcy poszczególnych grup wiekowych przeprowadzili spotkania z rodzicami. Frekwencja w tych zebraniach wyniosła ok. 80 proc. Rodzice nie wnosili żadnych uwag dotyczących organizacji przyprowadzania i odbioru dzieci z przedszkola, akceptują w pełni nowe rozwiązania. Do godziny 8. rodzice mogą wejść do szatni przedszkola wraz ze swoimi dziećmi. Natomiast później, gdy nauczycielki zabierają poszczególne grupy do klas, przedszkole jest zamykane.
GK: Czy teoretycznie w każdej chwili można przyjść i odebrać dziecko?
H.M.: Oczywiście, w każdej chwili można odebrać dziecko z przedszkola, trzeba jednak ten fakt zgłosić personelowi.
GK: Skarżono nam się też na stosunek do dzieci dwóch przedszkolanek. Z drugiej strony były zapewnienia dyrektor placówki, że nic złego się nie dzieje.
H.M.: Przyjmuję tę formę komunikowania się mieszkańców z dyrekcją przedszkola oraz z organem prowadzącym za pośrednictwem prasy, ale idealnie byłoby, aby jednak zgłaszano się do nas bezpośrednio. Jeśli są takie niepokojące sygnały – bo do tej pory takich nie miałem i podobnie wypowiada się pani dyrektor – proszę rodziców, aby je nam zgłaszali bezpośrednio. Zawsze jestem otwarty na wszelkie uwagi dotyczące funkcjonowania gminy i jej jednostek organizacyjnych. W trakcie spotkań dyrekcji przedszkola z rodzicami ten temat również był poruszany. Ponadto pani dyrektor przeprowadziła ankietę wśród rodziców. I też nie było żadnych negatywnych sygnałów.
GK: A czy jest brana pod uwagę także jakaś dodatkowa kontrola w tej sprawie, przeprowadzona przez organ zewnętrzny wobec przedszkola, choćby przez komisję rady gminy?
H.M.: Nie bardzo wiem, czego miałaby dotyczyć taka kontrola i jaką miałaby mieć formę. Pojawił się też kontrowersyjny pomysł monitoringu.

Czytaj więcej w najnowszym numerze „Gazety Kłobuckiej” lub na e-wydaniu.