ZABÓJSTWO. Już nieco więcej wiemy na temat piątkowego zabójstwa na ul. Krakowskiej. Zatrzymany 28-latek – jak się okazuje mieszkaniec województwa łódzkiego – nie przyznał się do winy. Zadźgany mężczyzna – 63-letni mieszkaniec powiatu radomszczańskiego – wydaje się być przypadkową ofiarą, która znalazła się w nieodpowiednim miejscu i czasie

Przypomnijmy. W piątek 7 lipca ok. godz. 12.30 do mężczyzny leżącego na chodniku zostało wezwane pogotowie. W zgłoszeniu była mowa o pobiciu. Na miejsce pojechali ratownicy medyczni i policjanci. Niestety okazało się, że mężczyzna już nie żyje. Już podczas wstępnych oględzin odkryto na jego ciele kilka ran kłutych.

– Na podstawie zeznań świadków zdarzenia policjanci sporządzili rysopis sprawcy. Kilka ulic dalej zauważyli mężczyznę, który odpowiadał temu rysopisowi. Na ich widok zaczął uciekać, ale mundurowi szybko go złapali i zakuli w kajdanki. Zatrzymany 28-latek miał przy sobie nóż – poinformowała Marta Ladowska, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Częstochowie. – Od zgłoszenia do zatrzymania minęło kilkanaście minut – podkreśliła.

Ofiara to 63-letni mieszkaniec powiatu radomszczańskiego. Na Krakowską przyjechał do sklepu motoryzacyjnego. Wygląda na to, że znalazł się w nieodpowiednim miejscu i czasie, ponieważ śledczy nie dysponują dowodami, że mężczyźni się znali. Zatrzymany 28-latek – Kamil S. – to też mieszkaniec województwa łódzkiego. Prokurator przedstawił mu zarzut zabójstwa i wystąpił z wnioskiem o umieszczenie go w trzymiesięcznym areszcie, na co przystał częstochowski sąd.

– Podejrzany nie przyznał się do winy. Złożył wprawdzie wyjaśnienia, ale w żaden sposób nie odniósł się do zarzutu. Na tym etapie śledztwa nie jesteśmy w stanie wskazać motywu – mówi Robert Wypych z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie. – Zweryfikujemy dlaczego przebywał w Częstochowie. Mamy wątpliwości co do jego poczytalności – dodaje.

Wiadomo, że 28-latek był trzeźwy. Ale nie wiadomo jeszcze czy nie był pod wpływem środków odurzających. Badania toksykologiczne zostały już zlecone i wyniki powinny być znane w najbliższych tygodniach. Jeśli okaże się, że w jego organizmie były narkotyki, to może to stanowić wyjaśnienie dlaczego rzucił się na przypadkowego przechodnia, tym bardziej, że Kamil S. był już notowany za przestępstwo posiadania narkotyków. (PW)