POLITYKA. Choć były już burmistrz Krzysztof Nowak nie kandyduje na to stanowisko w jesiennych wyborach samorządowych, to widać, że wciąż nie może pogodzić się – po czterech latach – z jego utratą. Znów nie obyło się bez gorzkich słów, krytyki i wymiany zdań, które przed wyborami nabierają kolorów

Podczas ostatniej sesji rady miasta Nowak dopytywał o środki z Unii Europejskiej pozyskane za kadencji Jerzego Zakrzewskiego, o plany związane z gazyfikacją gminy, ale interesuje go również – jak podkreśla były burmistrz – realizacja programu wyborczego Zakrzewskiego sprzed 4 lat.

– Czy pan zamierza rozliczyć się z tych punktów? Bo, jak wiemy, szereg z nich nie zostanie zrealizowany, więc pana wiarygodność w tym zakresie będzie podważona – zwrócił się do obecnego na sali burmistrza Krzysztof Nowak.

Choć Nowak podkreślał, że nie chce urządzać prywatnych wycieczek, to jednak nie omieszkał przypomnieć o jednej sprawie.

– Kiedy ogłosi pan konkurs na dyrektora OSiR-u? Bo 4 lata temu uprzejmie zrezygnowałem z tego stanowiska, bo poinformował mnie pan, że będzie ogłoszony konkurs. Minęły 4 lata, a konkursu nie ma – podkreśla Krzysztof Nowak.

Jerzy Zakrzewski nie pozostał dłużny w odpowiedzi:

– Pyta pan o mój program wyborczy, a zna go pan w ogóle?

Na potakującą odpowiedź Krzysztofa Nowaka Zakrzewski kontynuował:

– Gdyby go pan znał, toby pan nie mówił, że jego znacząca część jest niezrealizowana. Oczywiście, przygotuję dla pana takie rozliczenie, tylko zrobię to dopiero w weekend, bo ja w pracy nie zajmuję się uprawianiem polityki, tylko wykonuję swoje obowiązki, i nie mam na to czasu. Natomiast jako dobry gospodarz powinien pan wiedzieć, że czasami są pilniejsze potrzeby, które trzeba wykonać, a punkty z programu przesunąć na późniejszy czas. Tak na przykład było z targowiskiem. Każdy wiedział, że trzeba je zrobić, ale jakoś nie każdy chciał się za to brać. Poza tym zanim przystąpiłem do realizacji swojego programu, musiałem posprzątać – zakończył Zakrzewski.

Burmistrz odniósł się również do konkursu na stanowisko dyrektora OSiR-u.

– Przyzna pan chyba, że ekonomicznej jest mieć dyrektora za 2 tys. zł, którym jest obecnie pan Jacek Krakowian, niż ogłosić konkurs i powołać dyrektora za 5 tys. zł – mówi Jerzy Zakrzewski. – Zresztą, sam pan dziś przyznaje, że obecny dyrektor świetnie sobie radzi, to jaki jest sens marnotrawić publiczne pieniądze? – pyta. – Odpuśćmy więc sobie takie pytania, bo jest to rozwiązanie korzystne ekonomicznie dla gminy i nie widzę sensu w horrendalnych opłatach za to stanowisko w takim zakresie, jak to było w poprzednich kadencjach.

Krzysztof Nowak nie omieszkał odnieść się do słów Jerzego Zakrzewskiego.

– Proszę nie rysować tutaj wizji, że musiał pan po mnie wielkie sprzątanie robić stajni Augiasza i dlatego nie mógł pan realizować swoich obietnic. Twierdził pan też, że jest pan lepszym menadżerem ode mnie. Jakoś tego nie widać, bo pomiędzy mną a panem w pozyskaniu środków z Unii Europejskiej jest przepaść – skwitował Nowak. – Co do programu wyborczego, to mam nadzieję, że mieszkańcy pana ocenią. Naobiecywał pan aquaparki, parki technologiczne i inne rzeczy – wylicza Nowak.

Choć dyskusję próbowano już kilkakrotnie zamknąć, głos zabrał raz jeszcze Jerzy Zakrzewski.

– Jeśli mówi pan o swoich „spektakularnych” osiągnięciach w zakresie środków z Unii Europejskich, to mówiąc o sprzątaniu, miałem na myśli właśnie bałagan, który pan pozostawił po kanalizacji. Dlaczego pan nic o tym nie wspomni? O 7 milionach złotych strat i 3-milionowej karze, o której dowiedziałem się zaraz po zaprzysiężeniu? Dlaczego pan o tym nie powie? Pan mówi, że pan pozyskał za swoich kadencji 39 mln zł, z czego 29 mln zł to jest kanalizacja. A ja tylko w ciągu 2 lat pozyskałem już 14,5 mln zł, a kolejne wnioski są na 29 mln zł. Pan publicznie zadaje mi pytania, a kiedy ja na nie odpowiadam, to twierdzi pan, że to ja pana atakuję. I pan mówi, że nie chce uprawiać polityki? Dlaczego pan wprowadza mieszkańców w błąd, mówiąc, że ja publicznie powiedziałem, że jestem lepszym menadżerem? To pan mówił, że jestem nowicjuszem, a pan jest fachowcem, więc zostawmy to i szanujmy się, drogi Krzysztofie, bo nie chcę odpowiadać ci w taki sposób, w jaki ty mi zadajesz pytania. Skoro nie startujesz w wyborach na burmistrza, to dziwię ci się, że w ten sposób chcesz ze mną prowadzić polemikę. Zakrzewski nawiązał też po raz kolejny do stanowiska dyrektora OSiR-u, które przez kilka miesięcy po przegranych wyborach sprawował Krzysztof Nowak.

– Mówi pan, że ja pana oszukałem, bo miałem ogłosić konkurs i dlatego pan zrezygnował. Nieprawda. Ja nie wyraziłem zgody na bezpłatny urlop, który pan chciał mieć na tym stanowisku po tym, jak pan otrzymał posadę etatowego członka zarządu powiatu. I mam pełne prawo do tego, aby takiej zgody nie wyrazić. OSiR będzie rozbudowany, będzie ogłoszony konkurs, to pan może na niego wystartować.

Krzysztof Nowak do tych słów już się nie odniósł, a jedynie mówił pod nosem, że Zakrzewski się kompromituje.

POLITYKA. Ostatnia sesja rady od początku należała do wyjątkowo burzliwych. I kiedy wydawało się, że wszystkie najważniejsze tematy zostały już omówione, a najostrzejsze stwierdzenia padły, głos zabrał burmistrz Jerzy Zakrzewski. Obecni na sali radni dowiedzieli się, że były wiceburmistrz Rafał Ściebura już niespełna po miesiącu urzędowania złożył wypowiedzenie, w GOPS-ie toczy się postępowanie prokuratorskie za okres nadzorowany za Krzysztofa Nowaka, a radnemu Witoldowi Dominikowi gmina w latach 2005-2013 wypłaciła za usługi projektowe ponad 400 tys. zł. – Za mojej kadencji nie zarobił pan złotówki. Stąd pana złość i niechęć do mnie? – pytał Zakrzewski

Magdalena Kurzak

Jerzy Zakrzewski wielokrotnie podkreślał, że takie wystąpienia z jego strony to rzadkość, ale:
– Sytuacja dojrzała do tego momentu, że w pewnych sprawach muszę zabrać głos – zaczął swoje wystąpienie burmistrz. – Robię to z uwagi na to, że w ostatnim czasie tak bardzo ocenia się moje decyzje personalne oraz wszelkie inne decyzje, szczególnie w internecie, na Facebooku i różnych innych portalach.

GOPS w prokuraturze
Zakrzewski jako do pierwszego skierował się do swojego poprzednika – Krzysztofa Nowaka, który w jednym ze swoich internetowych wpisów, odnoszących się do rozwiązania umowy z kierowniczką GOPS-u Katarzyną Janicką, napisał w kierunku burmistrza, że: „nikczemną podłością jest zwolnienie człowieka, który pomagał ludziom”.
– Chciałbym odpowiedzieć panu Nowakowi, że pomaganie ludziom za publiczne pieniądze nie jest sztuką. Sztuka i wielki szacunek to jest wtedy, jak się pomaga prywatnymi pieniędzmi – mówi Jerzy Zakrzewski. – Co do drugiej części wypowiedzi pana Nowaka, że jest to nikczemna podłość, to może pan były burmistrz wytłumaczy, dlaczego w sprawie GOPS-u toczy się postępowanie prokuratorskie dotyczące przekroczenia uprawnień i poświadczenia nieprawdy za okres, w którym nadzorował tę instytucje – podkreślił Zakrzewski.

Dlaczego zastępca sam chciał się zwolnić?
Burmistrz odniósł się też do swojego byłego zastępcy – Rafała Ściebury.
– Widzę, że pan Ściebura też jest bardzo aktywny na różnych forach jako „znawca wszystkich tematów” – zaczął Zakrzewski. – Jeśli ma on w sobie choć trochę uczciwości, to niech napisze na tych forach, dlaczego po niespełna miesiącu urzędowania złożył rezygnację z funkcji, czując się nie w porządku co do rzeczy, które się zadziały. Dostał ode mnie kolejną szansę, ale nie wykorzystał – dodał.
Burmistrz powiedział również, że domyśla się, że Ściebura będzie zaprzeczał, jakoby taka sytuacja miała miejsce.
– Nie mam w zwyczaju nagrywania rozmów w cztery oczy, ale jeśli pan Ściebura nie będzie wiedział, o co chodzi, to co najmniej 8-10 osób może coś na ten temat powiedzieć – kontynuował Zakrzewski. – Apeluję więc do pana, aby zaprzestał tych wszystkich komentarzy, bo ja przez cały czas staram się trzymać poziom i nerwy na wodzy w temacie naszej współpracy.

Chodzi o pieniądze?
Jako do ostatniego Jerzy Zakrzewski zwrócił się do radnego Witolda Dominika, mówiąc, że osobiście jest to dla niego najbardziej przykry temat.
– Z tego, co wiem, radny był moim agitatorem. Mówi, że na mnie głosował. W bardzo krótkim czasie po wyborach zmienił jednak do mnie stosunek i ta niechęć narasta – mówi burmistrz. – Uważam, że trudno kogoś oceniać po tak krótkim czasie, tym bardziej, że pewne rzeczy się planuje, potem przygotowuje, a następnie realizuje – dodaje.
– Zacząłem się coraz bardziej zastanawiać, skąd ta niechęć, która narasta z pana strony do mojej osoby. I przypomniałem sobie takie stwierdzenie, które tu kiedyś padło: „Jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze”. I tym tropem poszedłem – mówił Zakrzewski. – Bardzo dużo mówi pan teraz o „równości podmiotów”. To dlaczego pan o tym tak głośno nie mówił w czasach, gdy był pan jednym z bardzo dobrych zleceniobiorców gminy Kłobuck? Czy ta niechęć może wynika z tego, że od początku mojej kadencji nie miał pan ani jednego zlecenia? – pytał Zakrzewski.
Burmistrz, powołując się na informację publiczną, odczytał kwoty faktur, które gmina zapłaciła w latach 2005-2013 r. radnemu Witoldowi Dominikowi za wykonane usługi projektowe: 2006 r. – 111 tys. zł, 2006 r. – 36 tys. zł, 2007 r. – 48 tys. zł, 2008 r. – 62 tys. zł, 2009 r. – 9 tys. zł, 2010 r. – 76 tys. zł, 2011 – 47 tys. zł, 2012 r. – 12 tys. zł, 2013 r. – 11 tys. zł. Łącznie: 415 tys. zł.
Radny wyliczankę komentował kiwaniem głowy i śmiechem.
– Rozumiem, że na tym polega „równość podmiotów”. Nie było tańszych, lepszych. Był pan – podkreślił dobitnie Jerzy Zakrzewski, który nie omieszkał wypomnieć radnemu projektu rozbudowy urzędu, który wykonał za ponad 80 tys. zł, a który do dziś leży na półce jako makulatura, czy koncepcji przebudowy fontanny na 3 Maja za blisko 2,6 tys. zł.
– Fontanny bez wody! – rzucił zdenerwowany Zakrzewski. – Przykro mi jest, że tak to rozumiem, ale inaczej nie rozumiem pana niechęci do mnie – zakończył.

Radny zaprzecza
– Panie burmistrzu, wyjaśnię więc panu, choć działa pan kilkanaście lat w samorządzie, a ustawę o samorządzie pan chyba czytał. Jako radny nie mogę podpisywać umów cywilno-prawnych z urzędem, dlatego nie jest pańską winą, że nie mam zleceń z gminy, bo nie mogę ich po prostu mieć – zwrócił się do Jerzego Zakrzewskiego Witold Dominik. – Wszystkie umowy, które wykonałem dla gminy, zrobiłem na zlecenie gminy. Pan nie był wtedy burmistrzem, ale zakładam, że pracownicy gminy nie naruszali przepisów ustawy o zamówieniach publicznych, skoro do dzisiaj pracują. Chyba że tak było, to powinien pan wyciągnąć konsekwencje – albo iść do prokuratury, albo wyrzucić tych ludzi – ironizował radny.
Dominik dodał też, że mógł to robić, bo prowadzi działalność i z tego się utrzymuje z sukcesami do dnia dzisiejszego.
– Widocznie nie były to dla mnie takie istotne pieniądze, skoro zdecydowałem się zostać radnym, wiedząc, że nie będę mógł tych zleceń robić – mówił radny, przyznając, że niechęć do osoby burmistrza rzeczywiście narasta.
Dominik potwierdził również, że był orędownikiem Zakrzewskiego i rzeczywiście głosował na niego, jednak dwa pełne odmów segregatory pism w korespondencji radny–gmina są dowodem na urzędniczą obstrukcję.
– Moim powodem niechęci do pana są właśnie tego typu wystąpienia – dorzucił po chwili z wyrzutem radny. – Pan mnie wczoraj znów zaatakował przy mieszkańcach. Powiedział pan, że jestem złym radnym, bo się nie dogaduję z panem. A ja mam prawo do innego zdania, mam prawo do kontroli – kontynuował Dominik.
Radny powołał się też na korespondencję z burmistrzem, która została pozostawiona bez odpowiedzi.
– Pisałem do pana 6 wiadomości różnej treści na Facebooku i nie otrzymałem ani jednej odpowiedzi. To jest to okazanie dobrej woli z pana strony? – zarzucił burmistrzowi radny, który nawoływał, aby zastanowił się on nad tym, czy tak powinna wyglądać współpraca, a nie widział winę tylko w jednej stronie.

Burmistrz się nie zgadza
– Ja nie jestem facebookowym burmistrzem, panie radny! Mam wystarczająco dużo obowiązków i pracy tutaj, żeby siedzieć i odpowiadać na Facebooku. Może jestem staroświecki, ale dla mnie rozmowa jest najlepszym sposobem komunikacji – odpowiedział Zakrzewski. – Co to za metody? Dzisiaj Facebook ma decydować o wszystkich sprawach gminy? – pytał.
Zakrzewski powiedział również, że nie nazwał Dominika złym radnym, tylko powiedział, że jest z nim utrudniony kontakt. Odniósł się także do zleceń, o których Dominik powiedział, że jako radny od urzędu przyjmować ich nie może.
– Pan nie może przyjmować zleceń od urzędu, ale od innych jednostek w gminie pan może! Może pan robić dla szkół i wszystkich innych niezależnych jednostek gminnych – mówił Zakrzewski. – A skoro pan „tak sobie świetnie radzi”, to dlaczego ma pan takie oświadczenie majątkowe słabe? Bo zaczyna to wszystko nabierać niepoważnego wymiaru.