Negatywnie o uchwale smogowej

Radny uważa, że ustawa antysmogowa to okazja, by nabić kabzę producentom pieców do indywidualnego centralnego ogrzewania.

EKOLOGIA. Jak wiadomo, sejmik województwa konsultuje i planuje zajęcie się uchwałą antysmogową. Gminy mają możliwość wyrażenia swojego stanowiska w sprawie zapisanych w niej propozycji

Jak już pisaliśmy na naszych łamach, w celu stabilnej redukcji ilości smogu przewiduje się dojście w ciągu około dziesięciu lat do sytuacji, w której dopuszczone do użytku będą jedynie nowoczesne piece na paliwo stałe. Natomiast wiele urządzeń dziś stosowanych, nawet nowych, przewidzianych w projekcie uchwały norm nie spełnia. Innymi słowy – proponuje się dojście do rozwiązania najkorzystniejszego ekologicznie, ale także najkosztowniejszego z punktu widzenia użytkowników pieców.

Na temat projektu uchwały sejmiku wypowiedzieli się jako pierwsi radni gminy Popów. Krytycznie.

– Stawiam wniosek, aby wydać opinię negatywną. Bo to nic nie da. W naszym rejonie jest czyste powietrze. Proszę mi pokazać, gdzie u nas jest smog? – dzielił się swoją opinią radny Jerzy Kasprzak. – Nie będę ukrywał, że moim zdaniem uchwała będzie służyć nabijaniu kieszeni tych, którzy produkują kotły. To jest następna tego rodzaju sprawa. Jak kiedyś z kolczykami dla zwierząt w rolnictwie, które nic nie dają, a trzeba je mieć – dodał.

Dłużej nad tym zagadnieniem nie dyskutowano, ale – jak pokazało głosowanie – z własnych powodów większość radnych również negatywnie odniosła się do projektu uchwały sejmiku. Tylko jedna osoba się wstrzymała, a wszyscy pozostali poparli wniosek Kasprzaka. Tym samym rada gminy wydała negatywną opinię o uchwale sejmiku.

Trudno powiedzieć, jak podobne głosowanie przebiegłoby na forum pozostałych rad gmin, bo jak dotąd tego tematu w naszym powiecie poza Popowem nie podjęto. W czasie relacjonowanego na naszych łamach spotkania w samorządowców Krzepicach przedstawiciel urzędu marszałkowskiego sugerował, że uchwała może być podjęta przez sejmik niezależnie od krytycznych opinii mieszkańców czy samorządów, bo opinie sejmiku nie wiążą. Co by jednak było, gdyby takie opinie, jak przegłosowana w Popowie, były zjawiskiem masowym?
(jar)