Wójt bez absolutorium i bez wotum zaufania

Jarosław Jędrysiak

11 września 2020

SAMORZĄD. Polityczne trzęsienie ziemi w gminie Miedźno. Dysponujący dotąd kruchą przewagą głosów popierających go radnych w radzie gminy wójt Piotr Derejczyk nie utrzymał tej większości w najważniejszym momencie: głosowania nad absolutorium z wykonania budżetu i nad wotum zaufania

Na ostatniej sesji – późno, bo w części gmin uporano się z tymi zagadnieniami wcześniej – głosowano w Miedźnie m.in. nad uchwałami w sprawie udzielenia wójtowi gminy wotum zaufania i w sprawie udzielenia mu absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2019 rok. Wotum zaufania udzieliło Piotrowi Derejczykowi tylko 6 radnych, gdy 8 było przeciw. W głosowaniu nad absolutorium 6 było za, 6 przeciw, 1 osoba się wstrzymała. Oznacza to brak udzielenia absolutorium, gdyż wymaga ono bezwzględnej większości głosów „za” – czyli większej ich liczby niż liczba głosów „przeciw” i wstrzymań od głosu. Wynik głosowania nad oboma uchwałami jest o tyle sensacją, że jest to pierwszy co najmniej od lat podobny przypadek w naszym powiecie. Z reguły udzielenie absolutorium wygląda jak formalność. Tu – krucha, popierająca wójta większość w radzie się załamała. Co dalej?
Brak wotum zaufania nie oznacza odwołania wójta. Dopiero gdyby dwa lata z rzędu wójt nie otrzymał wotum zaufania, rada gminy mogłaby rozpisać referendum w sprawie jego odwołania. Co w związku z brakiem absolutorium z wykonania budżetu? Tu opinię o uchwale wyraża najpierw Regionalna Izba Obrachunkowa. Jest i miejsce na składanie przez wójta wyjaśnień. Dopiero potem jest możliwość rozpisania referendum w sprawie odwołania wójta.
Jak łatwo zauważyć, pozycja wójta w polskim systemie prawnym jest bardzo silna i rada gminy ma niewielkie możliwości, by doprowadzić do jego odwołania. Wynika to stąd, że wójt wybierany jest w wyborach powszechnych. Więc również głosowanie powszechne – w formie referendum – jest potrzebne do jego odwołania. Jak potoczą się dalej sprawy w gminie Miedźno? Zobaczymy. Najwyraźniej jednak w radzie, dwa lata po wyborach, coś pękło. Przynajmniej na ostatniej sesji. (jar)