Psy bez nadzoru na ulicach

Bezdomny pies może stanowić zagrożenie. Jest też kłopotem dla gminy. W tej sprawie jest też miejsce na obywatelską odpowiedzialność. ARCH.

PROBLEM. Miedzieński urząd gminy odnotowuje rosnącą liczbę informacji o wałęsających się bez nadzoru psa. I radzi, jak wtedy reagować

W Miedźnie, Ostrowach nad Okszą, Mokrej, Mazówkach – tam i w okolicy błąkają się psy bez dozoru ludzi. Mieszkańcy to widzą, mają obawy, więc i zgłaszają problem do urzędu gminy.
– Pozostawione bez opieki zwierzęta wywołują niepokój, stwarzają uciążliwość oraz stanowią potencjalne zagrożenie zwłaszcza dla dzieci – rozumieją powody w urzędzie gminy. – Apelujemy do właścicieli wszystkich czworonogów o wzmocnienie dozoru nad swoimi zwierzętami, w szczególności psami – informują w oficjalnych materiałach gminy.
Urząd nie tylko prosi i apeluje, ale także radzi, co robić, gdy taki wałęsający się pies stanowi istotny problem. Jakie procedury podpowiadane są mieszkańcom?
– W sytuacji, gdy właściciel zwierzęcia jest znany, należy tę okoliczność zgłosić na policję. Ma ona prawo nałożyć mandat na nieodpowiedzialnego właściciela. W przypadku notorycznego braku nadzoru nad psem policja może skierować również do sądu wniosek o ukaranie – podają w urzędzie.
Co wtedy, gdy pies jednak nie ma swojego opiekuna? Wtedy obowiązek zajęcia się nim spada na gminę. Gminy mają zresztą określone w przepisach zasady postępowania w takich sytuacjach. Gdy więc pies jest bezdomny, a zwłaszcza gdy jest groźny i na przykład atakuje ludzi, goni, nie pozwala na swobodne poruszanie się, interwencję polegającą na złapaniu zwierzęcia podejmuje gmina. To znaczy z reguły w praktyce dokonuje tego ktoś odpowiednio do takiej czynności przygotowany, niemniej decyzję o odłowieniu bezpańskiego psa podejmują w urzędzie gminy. Zwierzę takie trafia potem do schroniska.
Druga strona medalu w takim przypadku to finanse. Gminę obciąża wyłapanie psa, a także umieszczenie go w schronisku. I stąd urząd gminy apeluje, by informować policję lub ewentualnie sam urząd o przypadkach nieodpowiedzialnych właścicieli w celu podjęcia odpowiednich kroków. W powiecie zdarzało się już – i też to opisywaliśmy – że wałęsały się psy tylko pozornie bezpańskie. Być może więc po prostu ktoś, kto jest właścicielem takiego psa, powinien zostać odpowiednio zdyscyplinowany. A niekoniecznie koszty powinny spadać na gminę.
Natomiast od dawna się mówi w kręgach osób znających temat, że dopóki nie będzie powszechnego czipowania psów, dopóty częściej niż to wynika z przypadków losowych będą się zdarzały przypadki ich bezdomności. Wiadomo, że dającego się zidentyfikować psa trudniej będzie porzucić, trudniej też się go wyprzeć. Ale to tak na marginesie. (jar)