Chcą „Wielkiego Miedźna”

Pierwszy, ale bardzo ważny krok ku scaleniu wsi w „Wielkie Miedźno” został wykonany. Większość głosów policzonych w konsultacjach społecznych była głosami za takim połączeniem miejscowości.

GŁOSOWANIE. Sporo głosów nieważnych i – wśród tych uwzględnionych – przewaga głosów na połączeniem Miedźna i sąsiednich wsi w jedną miejscowość. W gminie zakończono konsultacje społeczne w tej w zasadzie bezprecedensowej u nas sprawie

O planie połączenia Miedźna, Izbisk, Kołaczkowic i Wapiennika w jedną wieś – Miedźno – pisaliśmy już kilka razy. Teraz urząd gminy podał wyniki połączonych z głosowaniem konsultacji społecznych w tej sprawie. Po policzeniu głosów stwierdzono, że większość głosów uznanych za ważne – dokładnie 428 – to głosy za połączeniem miejscowości. Przeciw były 293 osoby. Aż 237 głosów nie uwzględniono. W tej liczbie było 98 głosów (kopert) nieważnych i aż 139 – oddanych w sposób nieprawidłowy. Procentowo przedstawia się to tak, że wśród wszystkich chcących oddających głos 44,7 proc. opowiedziało się za połączeniem miejscowości, 30,9 proc. przeciw, a aż 24,7 proc. głosujących – prawie co czwarty – wzięło udział w konsultacjach w taki sposób, że ich głosy nie wpłynęły na ostateczny wynik, bo albo były nieważne, albo oddane w sposób nieprawidłowy.
Głosy nieważne
Szkoda, że liczba głosów, które nie mogły być uwzględnione, była aż tak duża, bo to nieco osłabia jednoznaczny wydźwięk wyników konsultacji. Wszak gdyby choć te 139 głosów oddano w sposób prawidłowy i nie było potrzeby ich nieuwzględniania, to wynik konsultacji mógłby być inny – a tak czy inaczej prawdopodobne zwycięstwo propozycji połączenia wsi miałoby mocniejszy wydźwięk.
Co się stało, że aż tyle głosów poszło do kosza? Procedura głosowania była dobrze opisana i dostępna dla mieszkańców. Samo głosowanie to już w ogóle pestka, bo na karcie były przecież tylko dwie możliwości do wyboru.
Urząd gminy podaje, że 98 głosów było nieważnych, bo ankietę z głosem wrzucono bez niezbędnego oświadczenia o samodzielnym i osobistym oddaniu głosu. To taki wymóg w sytuacji głosowania nie jak zwykle, przy urnie, ale tak na zasadach praktycznie korespondencyjnych. Zresztą w obecnych czasach trudno, aby taka procedura dziwiła. Krótko mówiąc: sam głos bez oświadczenia nie mógł być brany pod uwagę i taka koperta po prostu „z automatu” trafiała do kosza. Inny był powód uznania za nieważne aż kolejnych 139 głosów. W tym przypadku najczęściej w kopertach były oświadczenia o samodzielnym i tajnym głosowaniu, ale… nie było załączonych ankiet. Czyli nie byłoby nawet czego policzyć. Jeśli ktoś wrzucił osobno oświadczenie, a osobno ankietę – to sam sprawił, że jego głos był nieważny.
Miedźno będzie miastem?
Głosowanie ułożyło się więc po myśli zwolenników utworzenia – jak to umownie określiliśmy – „Wielkiego Miedźna”. Wielkiego całkiem realnie, bo zlane w jedną cztery wioski utworzą największą wieś w powiecie kło – buckim, większą nawet od dotąd liderującej pod tym względem Wręczycy Wielkiej. Faktyczny wynik głosowania uwzględnia oczywiście tylko głosy ważne. W tym rachunku 59,7 proc. opowiedziało się za połączeniem wsi w jedną, 40,6 proc. przeciw takiemu połączeniu, czyli za pozostawieniem oddzielnych dotychczasowych wsi. Pozytywny wynik konsultacji daje zielone światło dalszym formalnościom na drodze ku połączeniu wsi.
Gdy już powstanie „ Wielkie Miedźno”, będzie liczyło około 3,7 tysiąca mieszkańców. Niczym nieduże miasteczko. Czy i taka perspektywa stanie otworem, a w przyszłości w urzędzie zasiądzie już nie wójt, ale burmistrz? By uzyskać status miasta, trzeba spełnić kilka warunków. Liczba ludności – ta już nawet przed połączeniem była wystarczająca. Zatrudnienie mieszkańców głównie poza rolnictwem – dziś jest typowe nawet dla większości wsi. Infrastruktura dziś w zasadzie też już jest w każdej większej wsi. Pozostaje coś, co można by określić mianem „tkanki miejskiej”. Kandydat na miasto powinien mieć wyodrębnione centrum z zabudową inną niż zagrodowa. Miedźno w zasadzie takiej nie ma. Choć… jeśli w ministerstwie spojrzeliby życzliwie, to kto wie, może obszar między Szkolną i Częstochowską mógłby zostać za takowy uznany. Zaznaczmy jednak, że w tej kwestii bawimy się tylko w spekulacje. Jak dotąd przynajmniej nie było sygnałów, że poza połączeniem wsi są przewidywane też jakieś dalsze kroki. A samo połączenie – jak dowodził wójt gminy – niesie dla samorządu i mieszkańców szereg ułatwień i dodatkowych możliwości. Czyli, jak można rozumieć, może być uznane za wystarczający cel podejmowanych obecnie działań.