Gospodarka

Przymusowa obniżka czynszów w galeriach? Właściciele alarmują: to niezgodne z konstytucją

ARCH.
Przymusowa obniżka czynszów w galeriach? Właściciele alarmują: to niezgodne z konstytucją

Rząd chce, by galerie handlowe obniżyły najemcom czynsz z powodu pandemicznego kryzysu. Właściciele już zapowiadają, że pójdą na skargę do Komisji Europejskiej. I podkreślają: wymuszenie takiej obniżki jest niezgodne z konstytucją.

Pod koniec kwietnia rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy covidowej. Zakłada on, że w okresie obowiązywania zakazu działalności galerii handlowych o powierzchni powyżej 2000 m kw. czynsz dla najemców zostanie obniżony o 80 proc., natomiast przez trzy miesiące po zniesieniu zakazu prowadzenia działalności – o 50 proc.

6 maja projekt wpłynął do Sejmu, a 7 maja został skierowany do I czytania w komisji polityki społecznej i rodziny. Polska Rada Centrów Handlowych ostrzega jednak przed jego uchwaleniem.

„W imieniu Polskiej Rady Centrów Handlowych, największej w Polsce organizacji zrzeszającej ponad 200 firm z sektora centrów handlowych działającej na rzecz rozwoju branży, zwracamy się do Państwa z prośbą i oczekiwaniem o rzetelną oraz rozsądną analizę i ocenę wnioskowanych przez rząd rozwiązań legislacyjnych” – napisała w apelu do posłów PRCH.

Rada przekonuje, że proponowane rozwiązanie „jest niezgodne z obowiązującym prawem i Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi bezprawną interwencję państwa w umowy gospodarcze na skalę niespotykaną w demokratycznych państwach prawa”.

PCRH przekonuje też, że takie rozwiązanie nosi znamiona selektywności, dyskryminacji i nierównego traktowania przedsiębiorstw, wprowadzając arbitralne i nieproporcjonalne rozwiązania, pogarszające sytuację prawną jednej strony (wynajmujących, czyli właścicieli i zarządców centrów handlowych).

Zdaniem PRCH zawarte rozwiązanie pomocowe stanowi niedozwoloną pomoc publiczną naruszającą art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

„Może skutkować to m.in. obowiązkiem zwrotu pomocy przez podmioty uposażone, tj. najemców (łączna wartość zwrotu może sięgać nawet 4 mld złotych); zakazem udzielania jakiejkolwiek pomocy publicznej najemcom do czasu zwrotu pomocy udzielonej niezgodnie z prawem; skargą do Komisji Europejskiej o braku notyfikacji pomocy publicznej oraz zarzutem naruszenia dyscypliny finansów publicznych przez osoby odpowiedzialne za nieprawidłowe wydatkowanie środków publicznych” – pisze PRCH

Kliknij aby dodać komentarz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Gospodarka

Masz ciekawy temat? Zadzwoń!

Tel. 509 876 258

Więcej w Gospodarka

Cięcie laserem - dlaczego warto, na co zwrócić uwagę przy wyborze specjalistów?

Cięcie laserem – dlaczego warto, na co zwrócić uwagę przy wyborze specjalistów?

Jarosław Jędrysiak26 stycznia 2025

Braknie nabiału, mięsa, piwa?

Jarosław Jędrysiak26 sierpnia 2022

500 plus dla małżeństw? Jest propozycja.

Marcin Syguda13 czerwca 2022

Wstrząs będzie ogromny. Mowa o rynku żywności.

Marcin Syguda6 kwietnia 2022

Wojna wpływa na TIR-y

Jarosław Jędrysiak14 marca 2022

UOKiK: 140 mln zł kary dla sieci Kaufland

Marcin Syguda3 stycznia 2022